Верховный суд ПМР оставил в силе решении по делу о пьяном водителе

Тирасполь, Сентябрь 10 (Новый Регион, Ольга Курылева) – Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда ПМР не удовлетворила кассационную жалобу водителя, лишенного прав за отказ от освидетельствования на наличие алкоголя в крови.

Как сообщили «Новому Региону» в Верховном суде ПМР, апрельским вечером 2010 года, гражданин Б. был направлен на освидетельствование для установления состояния опьянения на основании управления автомобилем при наличии запаха алкоголя, покраснения глаз.

От освидетельствования Б. отказался, поскольку не оспаривал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, но при этом уверял, что не управлял автомобилем, а значит, и не должен был быть освидетельствован.

Тем не менее, на основании показания свидетеля, от одного из магазинов стал отъезжать автомобиль «Ниссан», который чуть не зацепил другую машину. Находившаяся рядом автомашина патрульно-постовой службы, включив специальные сигналы и проблесковые маячки, перекрыла отъезжавшему автомобилю дорогу, из которого вышел тот самый водитель Б.. Он еле стоял на ногах, нецензурно выражался и предлагал поставить ящик пива, если его отпустят.

По данному факту в отношении Б. был составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что он уклонился от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требование статьи 127 Кодекса об административных правонарушениях.

Из протокола усматривается, что от подписи в протоколе и даче объяснений Б. отказался, что подтверждается подписям двух понятых. Постановлением начальника ОГАИ УВД города Бендеры за уклонение от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, Б. был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 36 месяцев. Б., считая вынесенное в отношении него постановление незаконным, обратился в Бендерский суд с жалобой, в которой просил его отменить. Суд в удовлетворении его жалобы отказал.

Не согласившись с решением суда, Б. подал кассационную жалобу в Верховный суд ПМР, проверив материалы дела, Судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда не противоречит требованиям закона.

www.nr2.ru